Жалоба ООО «Капитал Груп» признана частично обоснованной

В Кабардино-Балкарское УФАС России поступила жалоба от ООО «Капитал Груп» на действия заказчика, уполномоченного органа при размещении открытого аукциона в электронной форме «Ремонт и эксплуатация сетей наружного освещения по городскому округу Нальчик на 2013 год».

Согласно жалобе, проект муниципального контракта в части оплаты и выполнения работ составлен в противоречие действующему законодательству. Заявитель указал, что в проекте контракта не было конкретной даты оплаты.

Как выяснилось, в пункте 2.4. проекта муниципального контракта отмечено, что заказчик должен оплатить работы (услуги) подрядчика, выполненные (оказанные) в соответствии с настоящим контрактом, путем перечисления цены контракта на банковский счет подрядчика, за счет средств из местного бюджета до конца финансового года.

Пунктом 11.2. проекта контракта установлено, что контракт действует по 31 декабря 2013 года.

Установив требование, что работы должны выполняться до конца 2013 года, контракт действует по 31 декабря 2013 года, при необходимости осуществления процедуры сдачи-приемки выполненных работ в документации об аукционе по оплате за выполненные работы содержится лишь указание, что оплата будет произведена до конца финансового года.

Отсутствие в документации срока оплаты за выполненные работы вводит участников размещения заказа в заблуждение относительно оплаты за выполненные по контракту работы.

Принимая во внимание указанное, Комиссия Управления ФАС России по КБР пришел к выводу о наличии в действиях заказчика нарушения законодательства о размещении заказов.

В результате рассмотрения дела жалоба ООО «Капитал Груп» была признана обоснованной в части отсутствия в проекте контракта конечной даты оплаты выполненных работ.