Аукционная комиссия заказчика действовала правомерно, принимая решение об отклонении заявок участников закупки.
В Кабардино-Балкарское УФАС России года поступила жалоба ООО «Интеллект-Строй» на действия единой комиссии уполномоченного органа - Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее – уполномоченный орган) при проведении электронного аукциона «Демонтаж путепровода через железнодорожные пути в створе ул. Мальбахова в г. Нальчик».
Из жалобы следует, что в результате рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе заявка заявителя была отклонена на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе по позициям 4 технического задания «Растворитель», 6 «Столбики сигнальные», 7 «Кабель силовой АВВГ 2х4-6», 14 «Электроды», 20 «Швеллеры», 23 «Бруски обрезные».
В ходе внеплановой проверки Комиссией УФАС по КБР установлено, что согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, на участие в аукционе было подано 4 заявки, решением единой комиссии всем участникам отказано в допуске к участию в аукционе, аукцион признан несостоявшимся. Заявка заявителя отклонена от участия в аукционе по следующему основанию: На основании пункт 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе: по позиции №4 технического задания «Растворитель» участник не сделал конкретного предложения по маркировке (в соответствии с п.4.3.1. ГОСТ 9980.4-2002 типографский метод и метод продавливания – 2 различных метода маркировки); по позиции №6 «Столбики сигнальные» участник не сделал конкретного предложения по типу столбиков сигнальных (в соответствии с п.5.7.1. ГОСТ Р 50970-2011, корпус столбика следует изготавливать из материалов белого цвета или окрашивать в белый цвет); по позиции №7 «Кабель силовой АВВГ 2х4-6» участник не указал характеристику, характеризующую отсутствие защитного покрова кабеля, что требовалось в соответствии с техническим заданием («без защитного покрова»), что не соответствует ГОСТ 16442-80; по позиции №14 «Электроды» участник предложил электроды Э42А для сварки углеродистых и низколегированных конструкционных сталей с временным сопротивлением разрыву 42 кгс/мм2, что не соответствует ГОСТ 9466-75, в соответствии с которым данный тип электродов должен быть предназначен для стали с временным сопротивлением разрыву до 50 кгс/мм2; по позиции №20 «Швеллеры» участник не сделал конкретного предложения по серии швеллеров, указав «Швеллеры специальные - с параллельными гранями полок», что в соответствии с ГОСТ 8240-97 является двумя различными сериями (П - с параллельными гранями полок и С - специальные); по позиции №23 «Бруски обрезные» участник предложил бруски толщиной 150мм, когда в соответствии с техническим заданием и инструкцией по подготовке первых частей заявок, в случае если в столбце минимальных значений показатель не сопровождается описанными в инструкции словами, терминами и знаками, указывающими на неконкретное значение показателя, участник закупок в первой части заявки указывает конкретное значение показателя, превышающее установленное заказчиком (т.е. участник должен был предложить бруски толщиной больше 150мм).».
Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг (ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе).
Проверив законность отклонения заявок от участия в аукционе Комиссия УФАС по КБР установила, что аукционная комиссия при рассмотрении заявок руководствовалась требованиями документации об аукционе и обоснованно отклонила заявку заявителя, а также заявки остальных участников закупки от участия в аукционе, в связи с несоответствием заявок положениям документации об аукционе.
Жалоба признана необоснованной.