Дорогой мусор

Дело №А20-920/2014, пройдя три судебные инстанции, пришло к логическому завершению.

Как следует из материала дела, в антимонопольный орган обратился гражданин г.Нальчика с жалобой на действия ООО «Эконова», которое необоснованно изменило цену услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а так же порядок ее расчета.

По результатам рассмотрения дела УФАС по КБР приняло решение о признании Общества нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением на рынке услуг по сбору и вывозу ТБО путем изменения в одностороннем порядке оснований для расчета платы за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (с расчета «исходя из количества проживающих лиц в жилом помещении» на расчет «исходя из занимаемой общей площади жилого помещения»), то есть общество допустило действие, результатом которого явилось фактическое увеличение стоимости этих услуг для потребителей, в частности, для гражданина г. Нальчика.

ООО «Эконова» не согласилось с решением УФАС, и обжаловало его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда КБР заявление Общества было удовлетворено.

Антимонопольная служба, не согласившись с решением Арбитражного суда КБР, подала апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Решение антимонопольного органа признано законным постановлением.

Суд апелляционной инстанции установил, что между гражданином г. Нальчика и управляющей компанией ООО ЖЭУК «Очаг», заключен договор управления многоквартирным домом №951 от 17.12.2010. Ни данной управляющей компанией, ни собственником жилья договор на вывоз ТБО с ООО «Эконова» заключен не был. Интересы собственников помещений многоквартирных домов ущемлены, так как расчет стоимости услуги по сбору и вывозу ТБО общество производится исходя из 1 кв. м площади, плата за вывоз мусора для собственников возросла в среднем в 3,7 раза по сравнению с расчетом, исходя из численности проживающих. Установленная обществом оплата в размере 5 рублей 85 копеек за 1 кв. м помещений не согласована с собственниками помещений. Об изменениях не сообщили потребителям услуг через средства массовой информации (или другим способом). Общество незаконно установило плату для гражданина исходя из занимаемой площади. А так же в одностороннем порядке, чаще, чем один раз в течение года, изменяло (увеличивало) стоимость услуг, и основание ее расчета.

Суд кассационной инстанции по указанному делу подтвердил законность постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В итоге решение УФАС признанно законным. На Общество наложили штраф в размере 650 тысяч рублей.