Жалобы ООО «Ама. Строй», ООО «Рем-Быт-Строй», ИП Шогенцукова и ООО «Лидер-Строй» признаны обоснованными
В Управление ФАС России по КБР поступили жалобы от ООО «Ама. Строй», ООО «Рем-Быт-Строй», ИП Шогенцукова и ООО «Лидер-Строй» на действия аукционной комиссии Государственного комитета КБР по размещению заказов для государственных нужд при размещении открытого аукциона в электронной форме «Выполнение работ по ремонту автодороги Нальчик-Цемзавод».
Согласно жалобам, в результате рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе заявки были отклонены на основании пункта 2 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов: не указаны конкретные характеристики горной породы; по позиции «дорожные знаки» не указаны товарные знаки.
На рассмотрении дела Комиссия Управления ФАС России по КБР пришла к выводу, что требования к товарам в аукционной документации были указаны неоднозначно, что не позволяло определить в каком случае заказчику были необходимы все перечисленные в документации показатели по товару, в каком - необходимо было указать конкретный показатель товара. Неоднозначность требований к товарам ввело участников размещения заказа в заблуждение и повлекло за собой отклонение значительного числа участников размещения заказа от участия в аукционе.
Также выяснилось, что участники размещения заказа в своих заявках указывали такие показатели товаров, которые соответствовали требованиям документации об аукционе.
В результате рассмотрения дела отклонение заявок заявителей были признаны Комиссией Управления ФАС России по КБР неправомерными.
Принято решение признать жалобы ООО «Ама. Строй», ООО «Рем-Быт-Строй», ИП Шогенцукова и ООО «Лидер-Строй» обоснованными.