Микрокредитные компании нарушают закон о рекламе

В УФАС России по КБР поступило обращение Южного главного управления  Центрального банка Российской Федерации о том, что в г. Нальчике, на одном из остановочных комплексов размещена наружная реклама микрокредитной компании с признаками нарушения части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «Орекламе» (Далее-Закон о рекламе).

В соответствии с частью 3 статьи 28 Закона о рекламе, если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее.

Сотрудниками УФАС по КБР был осуществлен выезд на указанное место и зафиксирована данная реклама микрокредитьной компании.

Затем было возбуждено дело по признакам нарушения части 3 статьи 28 Закона о рекламе. От предполагаемого рекламораспространителя были истребованы документы и сведения необходимые для рассмотрения дела.

Документы и сведения были представлены к определенному сроку, и дело было рассмотрено Комиссией УФАС России по КБР.

На основании представленных документов Комиссия УФАС России по КБР выдало решение о признании микрокредитной компании нарушившей часть 3 статьи 28 Закона о рекламе, а также предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. 

Кроме того материалы дела были переданы должностному лицу УФАС России по КБР  для возбуждения административного производства.

Должностным лицом Управления было возбуждено административное производство и составлен административный протокол в отношении должностного лица  микрокредитной компании.

На рассмотрении административного дела, должностное лицо микрокредитной компании признало факт нарушения рекламного законодательства. На должностное лицо микрокредитной компании, Управлением,  по результатам рассмотрения административного дела было наложено   наказание в виде предупреждения.