Жалоба ООО «БМ Корпорация» признана обоснованной

В Кабардино-Балкарское УФАС России поступила жалоба ООО «БМ Корпорация» на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме «Поставка бульдозера Shantui (или эквивалент)».

Согласно жалобе, заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме с порядковым номером 4 была необоснованно отклонена на основании пункта 1 части 4 статьи 41.9 и части 2.1 статьи 12 Закона о размещении заказов.

Комиссией УФАС по КБР установлено, что заказчиком в нарушение части 6 статьи 41.9 Закона о размещении заказов при оформлении протокола рассмотрения первых частей заявок не было указано обоснование отказа заявок на участие в аукционе со ссылкой на положение и требования документации об аукционе, которым не соответствует заявка на участие в открытом аукционе, а также установлен факт недостоверной информации по поставке «Бульдозера ТГ-170Б.02-В4Н», так как в приложенный к заявке ООО «БМ Корпорация» сертификат соответствия не предусматривает такого товара как «Бульдозер ТГ-170Б.02-В4Н».

В результате рассмотрения дела Комиссия Управления ФАС России по КБР решила признать жалобу ООО «БМ Корпорация» обоснованной в части несоответствия протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе части 6 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.

Также Комиссия признала в действиях Заказчика нарушение части 6 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Заказчику, Оператору электронной торговой площадки выдано предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов.