Жалоба ООО «Стройградсервис» признана обоснованной

В Управление ФАС России по КБР поступила жалоба от ООО «Стройградсервис» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при размещении открытого аукциона в электронной форме «Выполнение работ по капитальному ремонту кровли отделения переливания крови, СПИД и бак. лаборатории ГБУЗ «ЦРБ» Эльбрусского района за счет централизованных средств Минздрава КБР в интересах Кабардино-Балкарской Республики в целях обеспечения государственных нужд».

Согласно жалобе, в результате рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе заявка заявителя была отклонена на основании пункта 2 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов: по позиции «лесоматериалы» нет соответствия требованиям документации по характеристике «хвойных пород (сосна, ель, лиственница)» (участник предложил «хвойных пород (сосна)»).

Как следовало из документации, при выполнении работ заказчику были необходимы все перечисленные хвойные породы (и сосна, и ель, и лиственница), что определялось обозначением множительного числа «хвойных пород».

Между тем, на официальном сайте в соответствии с требованиями статьи 41.7 Закона о размещении заказов, было размещено разъяснение положений документации об открытом аукционе в электронной форме.

Из разъяснений заказчика следовало, что участники размещения заказа по этой позиции могли предложить к поставке на выбор как все три, так и одну или две из указанных в документации хвойные породы.

Таким образом, руководствуясь разъяснениями заказчика, участник на свой выбор указал одну из предложенных в документации об аукционе хвойных пород.

В результате Комиссия пришла к выводу, что участнику размещения заказа было неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе.

Рассмотрев дело, Комиссия Управления ФАС России по КБР признала жалобу обоснованной.

Аукционной комиссии, уполномоченному органу, оператору электронной площадки выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.