Верховный суд учел доводы Управления ФАС России по КБР

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР возвращено Верховным судом КБР на новое рассмотрение.

Ранее решением Нальчикского городского суда КБР было отменено постановление антимонопольного управления, вынесенного в отношении предпринимателя, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.32 КоАП РФ (штраф в размере 30000 рублей), а   производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нальчикский городской суд КБР основывался на том обстоятельстве, что одно и то же должностное лицо управления составляло протокол заседания комиссии и рассматривало дело. Однако, по мнению антимонопольного управления, это обстоятельство не является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, поскольку КоАП РФ не содержит соответствующего запрета. Следовательно, указанное судом обстоятельство не является процессуальным нарушением и не влечет отмену обжалуемого постановления.

Прекращение производства по делу в связи с истечением сроков исковой давности также не имеет под собой существенных оснований, так как для подобного рода административных правонарушений он составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, отмена постановления антимонопольного управления и  прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело.

Верховный  суд КБР учел доводы Кабардино-Балкарского антимонопольного управления и  отменил решение Нальчикского городского суда КБР, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя. Дело  возвращено на новое рассмотрение.