Управлением ФАС России по КБР выявлен факт ненадлежащей рекламы
В газете была опубликована реклама стоматологических услуг Стоматологии «Профи ».
Как стало известно, в тексте рекламы были указаны реквизиты лицензии на осуществление медицинской деятельности, не принадлежащие рекламодателю и практикующему врачу Стоматологии «Профи », что является нарушением пункта 2 части 3 статьи 5 Закона о рекламе.
В законе сказано: «…не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара (в том числе работы, услуги), в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара».
Кроме того, распространение любой рекламы медицинских услуг при отсутствии у рекламодателя лицензии на осуществление медицинской деятельности, является нарушением пункта 7 статьи 7 Закона о рекламе: «не допускается реклама товаров (работ, услуг), на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений».
В соответствии со статьей 13 Закона о рекламе, рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан был предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям Закона о рекламе, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации и о государственной регистрации.
Еженедельная информационная газета «Ваш городок» не воспользовалась своим правом на запрос у рекламодателя документов, подтверждающих получение последним лицензии на осуществление медицинской деятельности, в целях проверки достоверности распространяемой рекламной информации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона о рекламе, данная реклама решением Комиссии Управления ФАС России по КБР была признана ненадлежащей.
На основании этого решения были возбуждены дела об административных правонарушениях, в результате рассмотрения которых на редактора газеты был наложен штраф в размере 7 тысяч рублей. Рекламодатель был оштрафован на сумму 5 тысяч рублей.