Жалоба ООО «Оптовик» признана необоснованной

В Управление ФАС России по КБР поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» на действия Единой комиссии Государственного комитета КБР по размещению заказов для государственных нужд при размещении заказа способом открытого аукциона «Поставка форменного оборудования для нужд Государственной противопожарной службы КБР».

Как следовало из жалобы, Единая комиссия Госкомитета КБР отказала обществу «Оптовик» в допуске к участию в аукционе на основании пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов, по причине непредставления документов, определенных частью 2 статьи 35 ФЗ-94 (отсутствие копии решения об избрании генерального директора).

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов установлено, что при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредставления документов, определенных частью 2 статьи 35 Закона о размещении заказов.

Посчитав действия Единой комиссии неправомерными, общество «Оптовик» обратилось в антимонопольный орган.

Рассмотрев материалы дела, Комиссия Управления ФАС России по КБР выяснила, что в составе заявки обществом были представлены документы, которые не соответствовали уставу ООО «Оптовик» и Закону об обществах с ограниченной ответственностью.

Таким образом, Единая комиссия, проверяя соответствие участников размещения заказа требованиям документации об аукционе, правомерно отказала в допуске к участию в аукционе участнику размещения заказа ООО «Оптовик».

В итоге, Комиссия Управления ФАС России по КБР признала жалобу ООО «Оптовик» необоснованной.