Комиссия Управления ФАС России по КБР признала жалобы обоснованными
Согласно жалобам, Единая комиссия отказала ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» и ООО «Кавказ-Фарм» в допуске к участию в аукционе на основании: «Несоответствие требованиям, указанным в техническом задании».
В жалобах указывалось, что ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» и ООО «Кавказ-Фарм» предложили к поставке препарат «Апротекс», который являлся эквивалентом препарата, указанного в техническом задании-«Контрикал».
По мнению представителя Уполномоченного органа, препарат, предложенный ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» и ООО «Кавказ-Фарм», является синонимом заявленного в аукционной документации препарата, но не является его эквивалентом.
На рассмотрении жалоб Комиссия Управления ФАС России по КБР выяснила, что ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» и ООО «Кавказ-Фарм» предложили к поставке препарат «Апротекс», который является идентичным по техническим характеристикам препарату «Контрикал», требуемому в аукционной документации.
Отклонение аукционных заявок ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» и ООО «Кавказ-Фарм» на основании того, что предложенный участниками размещения заказа препарат «Апротекс» не соответствует требованиям, указанным в техническом задании по позиции «Контрикал», признано Комиссией Управления ФАС России по КБР незаконным и необоснованным, так как различия в применении препаратов изначально не были оговорены в аукционной документации.
В результате рассмотрения дел, жалобы ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» и ООО «Кавказ-Фарм» были признаны обоснованными.
Управление ФАС России по КБР признало в действиях Единой комиссии Управления по муниципальным заказам местной администрации г.Нальчика нарушение части 1 статьи 36 Закона о размещении заказов и выдало предписание об устранения нарушения законодательства о размещении заказов.