Жалоба ООО "Югросинвест" признана необоснованной.

В Управление ФАС России по КБР поступила жалоба от Общества с ограниченной ответственностью «Югросинвест» (г.Сочи) на действия Единой комиссии, связанные к отказом в допуске к участию в аукционе на тему «Закупка учебно-лабораторного оборудования и техники для нужд лицея «Строитель» «Мультимедийное оборудование».

Согласно жалобе, Единая комиссия государственного заказчика при проведении процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе отказала участнику размещения заказа - ООО  «Югросинвест» в допуске к участию аукционе по причине несоответствия пункту 4 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов: несоответствие заявки требованиям документации об аукционе (в представленной заявке технические характеристики интерактивного дисплея, встроенного в трибуну, а также разрешение мультимедийного проектора не соответствуют заданным параметрам).

Посчитав, что отказ в допуске к участию в открытом аукционе необоснован, ООО «Югросинвест» обратилось в Управление ФАС России по КБР с просьбой отменить протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе и выдать Единой комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

На рассмотрении жалобы представитель ООО «Югросинвест» сообщил, что предложенные к поставке товары полностью соответствовали требованиям Единой комиссии государственного заказчика.

Между тем, Единая комиссия государственного заказчика утверждала, что в заявке  ООО «Югросинвест» были предложены товары, не соответствующие  техническим параметрам, указанным в техническом задании документации об аукционе.

Частью 2 статьи 34 Закона о размещении заказов предусмотрено, что документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком к качеству, техническим характеристикам товара; требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

Как выяснилось, в техническом задании документации об аукционе указан интерактивный дисплей, встроенный в трибуну. Единой комиссией государственного заказчика установлено требование к принципу работы на основе электромагнитной технологии. ООО «Югросинвест» по указанному пункту предложил интерактивный дисплей, встроенный в трибуну с резистивным принципом работы, что не соответствует требованиям, указанным в документации об аукционе.

Таким образом, Управление ФАС России по КБР  признало решение Единой комиссии об отказе ООО «Югросинвест» в допуске к участию в аукционе, правомерным, в результате чего жалоба была признана необоснованной.