Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность вынесенного Управлением решения об отсутствии нарушения порядка извещения о времени и месте проведения торгов после объявленного перерыва, а также в правомерном признании победителя аукциона

Доводы заявления сводились к нарушению организатором торгов порядка извещения о времени и месте проведения торгов после объявленного 29.10.2021 перерыва, а также в неправомерном признании победителя аукциона.

Управлением в обоснование своей позиции по делу, представлен реестр участников аукциона, а также лист ознакомления о переносе аукциона на 08.11.2021, согласно которому, участники проинформированы о дате переноса аукциона, 4 соответствующие отметки об ознакомлении, а также подписи участников аукциона проставлены в листе ознакомления.

С учетом изложенного следует, что участники аукциона объективно были уведомлены о переносе даты и времени проведения аукциона, явились, не имелось фактического изменения места проведения, указанные доводы предпринимателя не обоснованно судом первой инстанции не приняты. Каких-либо оснований для вывода, что проведение аукциона перенесено в иное место (по иному адресу), не установлено.

Согласно пункту 17 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наибольшую цену за земельный участок или наибольший размер ежегодной арендной платы за земельный участок. Организатор торгов по указанному аукциону предложил заключить договор аренды на земельный участок на шаге 209 по цене 88200р, которую поддержал предприниматель. В день повторного проведения аукциона, явился единственный участник под № 1, который и был признан победителем. Согласно протокола о ходе аукциона по заключению договора аренды на земельный участок от 29.10.2021, последним ценовым предложением поддержанным участниками №№ 1, 3, 4, 5, 2 – 88200р.

Из содержания положений ч. 19, 20 ст.39.12 ЗК РФ следует, что порядок проведения аукциона не предусматривает увеличение предлагаемой участником аукциона цены за лот, в случае если он является единственным участником аукциона, либо если при проведении аукциона не присутствовал ни один из иных участников аукциона. Иное толкование заявителем положений законодательства и другая оценка обстоятельств настоящего дела не являются основанием для отмены аукциона.

*Дело № А20-5413/2021