Арбитражный суд КБР оставил в силе постановление Кабардино-Балкарского УФАС России о привлечении местной администрации г.о. Прохладный к административной ответственности
Запрос информации и документов был направлен в адрес местной администрации г.о. Прохладный в соответствии с требованиями части 15 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции в целях всестороннего и объективного рассмотрения поступившей в Управление жалобы по существу.
Однако к назначенному сроку истребованная информация, необходимая для полного, всестороннего и объективного рассмотрения поступившей жалобы в адрес Кабардино-Балкарского УФАС России не поступила, как и ходатайство о продлении срока представления запрошенных документов.
Учитывая изложенные обстоятельства, Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС России была вынуждена продлить срок принятия решения по жалобе и повторно истребовать запрошенные ранее документы.
Запрашиваемые Кабардино-Балкарским УФАС России сведения и документы необходимы для осуществления антимонопольным органом его законной деятельности, в данном случае - для полного и объективного рассмотрения жалобы, поступившей на действия Организатора торгов. Несвоевременное представление сведений (информации), указанных в уведомлении Кабардино-Балкарского УФАС России, препятствовало исполнению Кабардино-Балкарским УФАС России возложенных на него функций, в связи с чем срок рассмотрения жалобы продлевался.
На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения местная администрация городского округа Прохладный признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП, в связи с чем было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление было обжаловано местной администрацией городского округа Прохладный в судебном порядке. Однако, суд согласился с выводом Управления о наличии в деянии местной администрации городского округа Прохладный КБР события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Кроме того, суд не нашел оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.