Выявлены нарушения в части дачи разъяснений положений документации об аукционе участникам закупки

В Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР поступила жалоба ООО «Китой» о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе Эльбрусским высокогорным поиского-спасательным отрядом МЧС России (филиал федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») (далее — заказчик)  при проведении закупки способом электронного аукциона №0304100016516000010  «Капитальный ремонт кровли».

Согласно доводам жалобы, в нарушение части 4 статьи 65 Закона о контрактной системе заказчиком размещены в единой информационной системе разъяснения положений документации об аукционе без указания самого запроса.    

 В ходе внеплановой проверки Комиссией УФАС по КБР установлено, что заказчиком 14.06.2016г. в единой информационной системе размещены два ответа на поступившие запросы разъяснений положений документации об аукционе. Ответы заказчика были следующего содержания: «ответ - смета является обоснованием НМЦК, конкретные показатели требуется предоставить в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании Требуются растворы двух типов - 1-го и 2-го, а не древесина»  (размещен 16.06.2016г.  №РД6); «ответ - в столбце «предложения» необходимо указывать значения предложенные Участником уже без вышеупомянутых терминов, указание в первой части заявки предлагаемых значений со словами «не более, не менее, должно быть и иных указанных в инструкции» будет являться основанием для отклонения заявки» (размешен 14.06.2016 №РД5.

В силу части 4 статьи 65 Закона о контрактной системе в течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 статьи 65 Закона о контрактной системе запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

В двух размещенных заказчиком 14.06.2016г. в единой информационной системе ответах отсутствует сам предмет запроса, что является нарушением части 4 статьи 65 Закона о контрактной системе.

Таким образом, жалоба заявителя признана обоснованной. В настоящее время рассматривается вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностного лица заказчика, ответственного за размещение разъяснений положений документации, несоответствующих требованиям Закона о контрактной системе.